Referencia. – Exp. 982-2020: Sentencia de 24-5-23
(Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad
en Temas Tributarios y Aduaneros)
RTF impugnada: 8725-11-2019
Ponente: Magistrada Sancarranco Cáceda
Los documentos que se presenten a Sunat para sustentar fehaciencia y
causalidad de un determinado gasto como Contrato de locación de servicios,
cuadro de activos fijos, comprobantes de pago, guías de remisión, actas de
entrega, cartas, email, entre otros tienen que guardar un orden cronológico, firmas
de personal en planilla, la información tiene que ser razonable y concordante entre
un documento y otro con la finalidad de tener éxito ante una fiscalización y sobre
todo se tiene que demostrar que el gasto o inversión realizada sirva para
mantener la fuente de ingresos o sirve para generar rentas.
De esta manera sucedió en el caso de la referencia donde el contribuyente
presentó
“a. Copia del contrato de prestación de servicios suscrito entre … S.A.C. y la
demandante …
b.  Copia de la carta de fecha 27 de marzo de 2015, … en el que se acuerda la
asunción de la inversión equivalente al 37.2 % del total de las inversiones realizadas
en la oficina, incluye liquidación. 
c.  Cuadro de control de activos fijos.
d.  Contrato de obra Acondicionamiento y Construcción “Oficinas …”, de fecha 24 de
octubre del 2014…
e.  Comprobantes de pagos emitidos por la empresa … S.A.C. a … S.A.C con los
sustentos totales incluyendo valorizaciones … 
f.   Factura No. 001-1023. 
g.  Acta de Recepción Final de Obra Oficinas … – Pardo y Aliaga, de fecha 13 de
febrero de 2015…”
Pero la Sunat, El Tribunal Fiscal repararon el gasto y El Juez de la Sexta Sala
Especializada en lo Contencioso Administrativo confirmó la reparación por la
siguiente razón:
Los documentos presentados por el contribuyente en el proceso de fiscalización
antes indicados, “no acreditan la causalidad del gasto por remodelación e
implementación de sus oficinas arrendadas a la empresa … S.A.C., puesto que
conforme se aprecia de la Cláusula Sexta del contrato de prestación de servicios de
fecha 02 de marzo de 2015, la empresa recurrente se obligaba a asumir las
inversiones que se efectuasen en el 37.2 % del área a partir del citado contrato, esto
es del 02 de marzo del 2015 en adelante, mientras que la obra de
acondicionamiento y construcción efectuadas en dichas oficinas, respecto a la cual

se emitió la factura materia de reparo, fue terminada con anterioridad a la firma del
contrato, mediante el cual se le cedió una parte de las oficinas de su proveedora …
S.A.C., conforme se aprecia del Acta de Recepción Final de fecha 13 de febrero del
2015, donde la empresa … S.A.C. recepcionó la referida obra dando conformidad de
la misma; por lo mismo, no correspondía que la empresa demandante en base a
dicho contrato de prestación de servicios, asumiera los gastos por
acondicionamiento y construcción, que fueron efectuados antes de hacer uso de
las oficinas que le fueron cedidas, siendo que tales gastos no cumplen con el
principio de causalidad.”

PROXIMOS VENCIMIENTOS

Libros electrónicos: El día 01 de junio de 2023 vence el plazo para que los contribuyentes
obligados a llevar sus libros diario y mayor electrónico, por el mes febrero 2023 envíen tales
libros ante SUNAT.